服务合同纠纷 （2019）粤01民终16327号
裁判要旨
《ETCP合作协议》及两份《补充协议》是悦畅公司、车行神州公司、空港快线公司双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照《ETCP合作协议》及两份《补充协议》的约定履行各项权利义务。本案中，悦畅公司、车行神州公司主张解除《ETCP合作协议》《补充协议》并退还100000元保证金。现空港快线公司表示同意解除合同并愿意退还100000元保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。因此，一审法院确认上述《ETCP合作协议》《补充协议》予以解除。空港快线公司向悦畅公司、车行神州公司退还100000元保证金。对于悦畅公司、车行神州公司主张空港快线公司赔偿损失922785元的诉请。现空港快线公司未依约履行上述合同，擅自拆除悦畅公司、车行神州公司安装的ETCP系统设备，构成违约，应承担相应违约责任，对悦畅公司、车行神州公司进行损失赔偿。至于赔偿金额的认定，悦畅公司、车行神州公司主张依据《ETCP合作协议》约定“ETCP系统的市场价值金额为（大写）伍万元/车道”的标准，按
摘要
《ETCP合作协议》及两份《补充协议》是悦畅公司、车行神州公司、空港快线公司双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照《ETCP合作协议》及两份《补充协议》的约定履行各项权利义务。本案中，悦畅公司、车行神州公司主张解除《ETCP合作协议》《补充协议》并退还100000元保证金。现空港快线公司表示同意解除合同并愿意退还100000元保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。因此，一审法院确认上述《ETCP合作协议》《补充协议》予以解除。空港快线公司向悦畅公司、车
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16327号上诉人（原审原告）：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院******。法定代表人：谭龙，总经理。上诉人（原审原告）：北京车行神州科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区广渠路**院******div>法定代表人：谭龙，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理……