婚约财产纠纷 （2015）扬民终字第1182号

婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，婚约一方因订立婚约取得的彩礼在婚约解除后应当予以返还。本案原审中，被上诉人沈某诉称其为与上诉人董某甲缔结婚姻关系于2013年10月22日向上诉人董某甲的父亲董某乙交付了现金十万元作为彩礼，二审中，上诉人董某甲、董某乙对上诉人董某甲与被上诉人沈某曾谈婚论嫁，被上诉人沈某曾先后为上诉人董某甲购买金饰、手机、衣物等物品，2013年10月22日被上诉人沈某携数人带烟酒至家中，后双方及相关亲友至扬州人家国际大酒店就餐等事实没有异议，但否认2013年10月22日系双方订婚，当日被上诉人沈某未向其交付十万元彩礼，提出“十万元是沈某与董某丙、程某合伙经营的投入，该款交于董某丙，上诉人对此没有返还义务”的上诉主张。原审中证人程某、马某、潘某到庭作证均证实沈某与董某甲于2013年10月22日订婚，当日程某将十万元彩礼交付上诉人董某乙，上诉人董某甲、董某乙对此提出异议并提供的证人董某丙到庭作证，证人董某丙称其与程某、沈某家之前有合伙意向但没有签书面协议，也未商谈过合伙的具体细节，因证人董某丙的证言有许多不合理之处，与待证事实也存在矛盾，尚不足以推翻原审中证人

婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，婚约一方因订立婚约取得的彩礼在婚约解除后应当予以返还。本案原审中，被上诉人沈某诉称其为与上诉人董某甲缔结婚姻关系于2013年10月22日向上诉人董某甲的父亲董某乙交付了现金十万元作为彩礼，二审中，上诉人董某甲、董某乙对上诉人董某甲与被上诉人沈某曾谈婚论嫁，被上诉人沈某曾先后为上诉人董某甲购买金饰、手机、衣物等物品，2013年10月22日被上诉人沈某携数人带烟酒至家中，后双方及相关亲友至扬州人家国际大酒店就餐等事实没有异议，但否认2013年10月22日系双方订婚，当日被上诉人沈某未向其交付十万元彩礼，提出“十万元是沈某与董某丙、程某合伙经营的投入

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1182号上诉人（原审被告）董某甲。上诉人（原审被告）董某乙。被上诉人（原审原告）沈某。委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。上诉人董某甲、董某乙因与被上诉人沈某婚约财产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审……