不当得利纠纷 （2017）兵10民终75号

原告与被告常顺发口头约定被告将其43头大牛、11头小牛放在原告处代牧，双方虽未签订书面合同，但双方均认可该事实，双方之间的代牧合同关系合法有效，应受法律保护。被告以欠条形式确认了应付原告代牧费的数额10000元，故本院对原告要求被告支付代牧费10000元的诉讼请求予以支持。被告在欠条中明确承诺了还款时间为2016年10月15日之前，但未按约还款，原告主张200元利息损失，不违反法律规定，本院对该诉请予以支持。被告辩称原告将一头小公牛更换为一头小母牛，应当扣减差价7000元，未提供相应证据，本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零九条、第一百零七条规定，判决：被告常顺发于本判决生效后十日内向原告毛沙•木努甫支付代牧费10000元、利息损失200元，合计10200元。。案件受理费55元，减半收取计27.5元（原告已预交），由被告常顺发负担。本院二审庭审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证人肖迎东的书面证言（没有出庭），其证言证明常顺发给他打过电话说过牧民换牛的事情；证人李发振出庭作证证明当时在场赶牛的情况，双方当时发生过争吵，怎么换的牛不清楚。对于

原告与被告常顺发口头约定被告将其43头大牛、11头小牛放在原告处代牧，双方虽未签订书面合同，但双方均认可该事实，双方之间的代牧合同关系合法有效，应受法律保护。被告以欠条形式确认了应付原告代牧费的数额10000元，故本院对原告要求被告支付代牧费10000元的诉讼请求予以支持。被告在欠条中明确承诺了还款时间为2016年10月15日之前，但未按约还款，原告主张200元利息损失，不违反法律规定，本院对该诉请予以支持。被告辩称原告将一头小公牛更换为一头小母牛，应当扣减差价7000元，未提供相应证据，本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零九条、第一百零七条规定

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵10民终75号上诉人（原审被告）：常顺发，男，1967年2月28日出生，住第十师一八三团。委托诉讼代理人：李文玉，新疆新北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛沙∙木努甫，男，1963年11月10日出生，住第十师一八三团。委托诉讼代理人：徐奇，新疆北屯律师事务所律师。上诉人常顺发因与被上诉人毛沙•木努甫不当得利纠纷一案，不服新疆生……