追偿权纠纷 （2018）闽03民终854号
裁判要旨
“应当认定姚振宇并未向刘凌支付款项用于偿还本案的借款本息，刘凌已实际履行了保证责任”是错误的。刘凌答辩称，姚振宇的上诉理由不能成立。1、本案收条、确认书已经经过第三人林吓硃确认，同时，姚振宇在原一审时也对该证据的真实性没有异议，姚振宇在一审提出鉴定依据不足，属于拖延时间。2、本案经过一审、二审、发回重审，事实已经查得很清楚了，姚振宇没有提供相关证据证明其主张。林吓硃没有提交书面答辩，也没有到庭陈述意见。刘凌向一审法院起诉请求：判令姚振宇偿还刘凌8.4万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2012年7月1日，姚振宇由刘凌担保向林吓硃借款8万元，并以借款人名义出具借条一份交林吓硃收执，双方约定借款按月利率2.5%计息，未约定借款期限。借款后，林吓硃向姚振宇催讨借款未果，遂向刘凌催讨。2015年3月25日，刘凌代姚振宇向林吓硃偿还该笔借款本金8万元、利息4000元，共计8.4万元，林吓硃即将借条原件交刘凌保管，并于当日向刘凌出具收条一份确认上述还款事实。2015年4月1日，林吓硃向刘凌出具确认书一份，对上述借款及还款事实再次予以确
摘要
姚振宇、刘凌追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽03民终854号上诉人（原审被告）：姚振宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘凌，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。原审第三人：林吓硃，男，1968年2月6日……