机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第2002号

原审判决认定余某主要系无骨折脱位型脊髓损伤致四肢不完全瘫的事实，有北京大学第三医院、北京市健宫医院、国家气象局医院、中国人民解放军海军总医院等四家医院的诊断及丽水天平司法鉴定所的鉴定为依据，该事实认定清楚，证据充分。而温州市及浙江省医学会鉴定书的分析意见仅认为余某到苍南县龙城中医院、温州市中西医结合医院就诊时，颈脊髓损伤的诊断尚不能明确，该两家医院根据余某当时的症状和体征及CT检查的结果，作出颈、腰椎间盘突出症诊断并给予相应治疗，符合诊疗规范，该分析意见并未排除余某存在无骨折脱位型颈脊髓损伤的事实。钱声力有关温州市及浙江省医学会鉴定不支持无骨折脱位型颈脊髓损伤诊断的观点不成立。至于浙江省人身损害鉴定委员会的文证审查意见，该委在缺少北京四家医院病历及对余某身体检查的情况下所作的意见并不具有可采信性。钱声力有关原审判决对余某是何种病症导致四肢瘫的事实认定不清的上诉主张不能成立。另，本院经审查发现，钱声力在一审申请追加苍南县龙城中医院、温州市中西医结合医院为被告时，其理由为该两家医院漏诊无骨折脱位型颈脊髓损伤病症。在温州市及浙江省医学会作出医疗事故技术鉴定后，其申请追加北京大学第三医院等四家

原审判决认定余某主要系无骨折脱位型脊髓损伤致四肢不完全瘫的事实，有北京大学第三医院、北京市健宫医院、国家气象局医院、中国人民解放军海军总医院等四家医院的诊断及丽水天平司法鉴定所的鉴定为依据，该事实认定清楚，证据充分。而温州市及浙江省医学会鉴定书的分析意见仅认为余某到苍南县龙城中医院、温州市中西医结合医院就诊时，颈脊髓损伤的诊断尚不能明确，该两家医院根据余某当时的症状和体征及CT检查的结果，作出颈、腰椎间盘突出症诊断并给予相应治疗，符合诊疗规范，该分析意见并未排除余某存在无骨折脱位型颈脊髓损伤的事实。钱声力有关温州市及浙江省医学会鉴定不支持无骨折脱位型颈脊髓损伤诊断的观点不成立。至于浙江省人身损

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第2002号上诉人（原审被告）：钱声力。委托代理人：周德海。委托代理人：池淑冬。被上诉人（原审原告）：余少华。委托代理人：刘瑞爽。委托代理人：林小景。被上诉人（原审被告）：苍南县龙城中医院。法定代表人：尤良俊。委托代理人：王烈侯。委托代理人：吴连俊。被上诉人（原审被告）：温州市中西医结合医院。法定代表人：潘平。委托代理人：杨康乐。委托……