承揽合同纠纷 （2016）浙01民终4137号

根据兴虹服务部提供的维修发票以及其持有欠条的事实，本院确认兴虹服务部为本案权利主体。现有证据表明，兴虹服务部维修的两辆车均为祥宏公司所有，祥宏公司亦承认其与李联合之间系挂靠关系。兴虹服务部作为外部第三人，有理由相信李联合作为其中一辆汽车的实际驾驶人，系代表祥宏公司维修车辆并出具欠条，故祥宏公司应当承担由此产生的法律责任。兴虹服务部在原审中自愿放弃向李联合主张权利，符合法律规定，应当予以准许。综上，原审法院在本案实体处理方面并无不当，祥宏公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杭州祥宏市政园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一六年十一月二日书　记　员　张　　婷 来源：百度“马 克 数据网”

根据兴虹服务部提供的维修发票以及其持有欠条的事实，本院确认兴虹服务部为本案权利主体。现有证据表明，兴虹服务部维修的两辆车均为祥宏公司所有，祥宏公司亦承认其与李联合之间系挂靠关系。兴虹服务部作为外部第三人，有理由相信李联合作为其中一辆汽车的实际驾驶人，系代表祥宏公司维修车辆并出具欠条，故祥宏公司应当承担由此产生的法律责任。兴虹服务部在原审中自愿放弃向李联合主张权利，符合法律规定，应当予以准许。综上，原审法院在本案实体处理方面并无不当，祥宏公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4137号上诉人（原审被告）：杭州祥宏市政园林工程有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道顺坝村。法定代表人：邵琪，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈炯波、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州萧山兴虹汽车维修服务部。住所地：杭州市萧山区杭州原野汽配五金市场**幢***号。负责人：张兴美，男，1981年4月5日出……