继承纠纷 （2021）苏02民终197号

根据本案查明的事实、王惠丽的《遗言》、本案当事人对案涉房屋的权利归属的书面协议，结合本案案情与相关法律规定，法院判定小木桥北25号102室房屋由王某2继承所得。理由如下：1、小木桥北25号102室房屋属王同乔、王惠丽夫妇的共同财产，该房产权利由王同乔与王惠丽各半享有。王同乔去世后，王同乔的房产份额由王惠丽、王某2、王某1、王某3予以继承。2、作为王同乔继承人的王某1，于2015年8月26日出具的《协议书》，明确了对案涉房屋不作权利主张，而仅表示需待母亲百年后，其他权利人方能主张而已。该《协议书》中虽未作出由谁享有的明确表示，但可确定权利人仅存王某2与王某3。根据王某1出具的《协议书》由王某2收执，王某3也明确表明了对案涉房屋归属的态度，可判定《协议书》中的权利主张人系王某2。3、王某1出具的《协议书》中的“百年”一词含义，根据本案情形，应理解为待王惠丽“去世”，而非待王惠丽的100周年诞生日期满，王某1的该辩称理由，属强词夺理，法院不予采信。4、王某1在本案的辩称意见，属对其以往意思表示的反悔，根据本案案情，法院对王某1的反悔意见不予采纳。5、王某1辩称由王某2儿子享有其应继承份额的意

根据本案查明的事实、王惠丽的《遗言》、本案当事人对案涉房屋的权利归属的书面协议，结合本案案情与相关法律规定，法院判定小木桥北25号102室房屋由王某2继承所得。理由如下：1、小木桥北25号102室房屋属王同乔、王惠丽夫妇的共同财产，该房产权利由王同乔与王惠丽各半享有。王同乔去世后，王同乔的房产份额由王惠丽、王某2、王某1、王某3予以继承。2、作为王同乔继承人的王某1，于2015年8月26日出具的《协议书》，明确了对案涉房屋不作权利主张，而仅表示需待母亲百年后，其他权利人方能主张而已。该《协议书》中虽未作出由谁享有的明确表示，但可确定权利人仅存王某2与王某3。根据王某1出具的《协议书》由王某2收

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终197号上诉人（原审被告）：王某1，男，1951年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1955年2月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1950年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0……