确认合同无效纠纷 （2019）黔05民终4870号

案涉合同违反法律、行政法规的强制性规定系错误认定，明显是作出了有违《合同法》立法精神的解释。二、原审判决曲解“限制经营、特许经营、禁止经营”的含义及范围。三、原审判决还存在审查遗漏问题，原审法院虽然认定合同无效，但未认定缔约双方各自的过错及应当承担的相应责任。因此，原审判决存在遗漏部分审查内容的问题。四、涉案合同应认定为企业经营承包合同。被上诉人辩称请求驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告2015年5月8日签订的《哈喇河加油站租赁合同》无效；2、被告将哈喇河加油站交还原告，原告根据实际使用时间期间和剩余期间的比例退还被告所交租金；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉案加油站系案外人刘广荣申请建站，于2013年获得批准。2014年7月11日，案外人刘广荣与原告董军协商，案外人刘广荣以303800元的价格将该站的建站权利转让给原告董军，并签订了《转让哈喇河加油站新建权利的协议》。原告董军在建设哈喇河加油站的过程中因资金不足，于2014年11月6日，原告董军与原告宋义就共同修建威宁县哈喇河加油站一事达成协议，并签订了协议书，由二原告各投资50%的资金共肆

案涉合同违反法律、行政法规的强制性规定系错误认定，明显是作出了有违《合同法》立法精神的解释。二、原审判决曲解“限制经营、特许经营、禁止经营”的含义及范围。三、原审判决还存在审查遗漏问题，原审法院虽然认定合同无效，但未认定缔约双方各自的过错及应当承担的相应责任。因此，原审判决存在遗漏部分审查内容的问题。四、涉案合同应认定为企业经营承包合同。被上诉人辩称请求驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告2015年5月8日签订的《哈喇河加油站租赁合同》无效；2、被告将哈喇河加油站交还原告，原告根据实际使用时间期间和剩余期间的比例退还被告所交租金；3、诉讼费由被告承担。一审法院认

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4870号上诉人（原审被告）：翁继清，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，现住贵州省威宁县。委托代理人：李祥，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董军，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：宋义，……