继承纠纷 （2014）秦民终字第411号

位于秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村7段36号房屋，系被继承人杨志成、王秋荣的夫妻共同财产。原告杨某乙与被告杨某甲为被继承人杨志成、王秋荣的子女，均为第一顺序继承人。庭审中，被告主张被继承人杨志成留有口头遗嘱，证人王卫杰、李春林证明“出售另一套房屋（即海港区西港镇慕义寨村5段70号房屋）的房款50000元给原告，另一处房子（即海港区西港镇慕义寨村7段36号房屋）给被告”，其二人的陈述均采用“听杨志成说”的形式，但房款是否给付原告，二人并不清楚，且证言均为传来证据，被告也未提供其他证据证实其主张，证言系孤证，证明内容也不符合口头遗嘱的形式及要求，故二人证明的上述事实，不予采纳，被继承人的遗产应按法定继承。原、被告认可被继承人与被告共同居住，并尽了赡养义务，分割遗产时被告应适当多分，诉讼中，原、被告未申请对该房产进行评估，且原告坚持要求分割份额，故以房屋份额分割继承为宜。位于秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村7段36号房屋，原告继承45%份额，即27.16平方米；被告继承55%份额，即33.l平方米为宜。诉争房屋承载的宅基地所产生的财产性权益也应按上述比例分得。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第

位于秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村7段36号房屋，系被继承人杨志成、王秋荣的夫妻共同财产。原告杨某乙与被告杨某甲为被继承人杨志成、王秋荣的子女，均为第一顺序继承人。庭审中，被告主张被继承人杨志成留有口头遗嘱，证人王卫杰、李春林证明“出售另一套房屋（即海港区西港镇慕义寨村5段70号房屋）的房款50000元给原告，另一处房子（即海港区西港镇慕义寨村7段36号房屋）给被告”，其二人的陈述均采用“听杨志成说”的形式，但房款是否给付原告，二人并不清楚，且证言均为传来证据，被告也未提供其他证据证实其主张，证言系孤证，证明内容也不符合口头遗嘱的形式及要求，故二人证明的上述事实，不予采纳，被继承人的遗产应按法定

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第411号上诉人（原审被告）杨某甲。委托代理人李耀闻，河北百人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某乙。委托代理人刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。上诉人杨某甲因继承纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被继承人……