劳务合同纠纷 （2017）辽06民终34号

上诉人在一审中自认欠款属实，但由于其委托代理人刘玉海另受雇于被上诉人，双方尚有劳务费未结清，故不同意被上诉人的原审诉请。而上诉人在本次案件审理中，对以上事实予以否认，违反了民法中禁止反言的原则。二审中，上诉人以其不是涉案新建房屋的所有人为由拒付被上诉人劳务费。经审查，刘玉海找被上诉人建房，上诉人对此知情，并已经给付了部分工钱，且房屋建成后上诉人在此居住。虽然该房屋产权名头不是上诉人，但上诉人雇用被上诉人，被上诉人提供了劳务，上诉人也为实际受益人，故被上诉人请求上诉人给付剩余劳务费，并无不当。关于上诉人又提出被上诉人所建房屋存在质量问题，因缺少充分证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊金华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　时　磊审　判　员　　任　飞代理审判员　　房春堂二〇一七年二月十五日书　记　员　　王晓宇

上诉人在一审中自认欠款属实，但由于其委托代理人刘玉海另受雇于被上诉人，双方尚有劳务费未结清，故不同意被上诉人的原审诉请。而上诉人在本次案件审理中，对以上事实予以否认，违反了民法中禁止反言的原则。二审中，上诉人以其不是涉案新建房屋的所有人为由拒付被上诉人劳务费。经审查，刘玉海找被上诉人建房，上诉人对此知情，并已经给付了部分工钱，且房屋建成后上诉人在此居住。虽然该房屋产权名头不是上诉人，但上诉人雇用被上诉人，被上诉人提供了劳务，上诉人也为实际受益人，故被上诉人请求上诉人给付剩余劳务费，并无不当。关于上诉人又提出被上诉人所建房屋存在质量问题，因缺少充分证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终34号上诉人（原审被告）：樊金华，女。被上诉人（原审原告）：刘生，男。委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。上诉人樊金华因与被上诉人刘生劳务合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊金华，被上诉……