返还原物纠纷 （2019）粤01民终23816号

本案争议焦点为陈家富是否应向李允功支付电费3602元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，李允功主张其自2011年起至2014年10月共为陈家富垫付电费3602元，并提供电费单和手写材料佐证，但上述证据并不足以证明双方确认陈家富尚欠李允功电费的情况，而根据陈家富提供的由李允功于2011年7月10日出具的手写材料以及2011年8月至2014年10月期间的由李允功签

本案争议焦点为陈家富是否应向李允功支付电费3602元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23816号上诉人（原审原告）：李允功，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈家富，男，汉族，住广东省信宜市。上诉人李允功因与被上诉人陈家富返还原物纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李允功不服原审判决，向……