侵害作品信息网络传播权纠纷 （2015）长中民五初字第01452号

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、被告是否实施了侵害《爸爸去哪儿》第一季信息网络传播权的行为本院认为，《爸爸去哪儿》第一季系以类似摄制电影的方法创作的作品，《爸爸去哪儿》第一季的著作权依法由制片者享有。结合涉案作品的发行登记及署名情况，在没有相反证明的情况下，本院认为，原告经授权独占享有《爸爸去哪儿》第一季的信息网络传播权。原告的上述权利受《中华人民共和国著作权法》的保护，任何人、任何网站未经许可不得以任何形式在互联网上使用、传播本案的涉案作品。原告主张被告通过其经营的”VST全聚合”安卓客户端手机客户端传播《爸爸去哪儿》第20131227期节目视频，供公众点击观看，侵犯了原告的信息网络传播权。被告称其经营的“VST全聚合”安卓客户端客户端仅对被链接网站的内容提供搜索、链接的服务，被告不构成对原告信息网络传播权的侵犯。本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、被告是否实施了侵害《爸爸去哪儿》第一季信息网络传播权的行为本院认为，《爸爸去哪儿》第一季系以类似摄制电影的方法创作的作品，《爸爸去哪儿》第一季的著作权依法由制片者享有。结合涉案作品的发行登记及署名情况，在没有相反证明的情况下，本院认为，原告经授权独占享有《爸爸去哪儿》第一季的信息网络传播权。原告的上述权利受《中华人民共和国著作权法》的保护，任何人、任何网站未经许可不得以任何形式在互联网上使用、传播本案的涉案作品。原告主张被告通过其经营的”VST全聚合”安卓客户端手机客户端传播《爸爸去哪儿》第20131227期节目视频，供公众点击观看，侵犯了原告的信息网

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五初字第01452号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：张若波，公司总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳聚网视科技有限公司。法定代表人：胡文深，公司总经理。委托诉讼代理人：孙大勇，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，广东前海律师事务所实习……