物权保护纠纷 （2015）一中民终字第00203号

民事案件起诉的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议的是石景山区黄庄村×号院原为于福珍所有，因于福珍已去世，其合法继承人为上诉人。于福珍所有的石景山区黄庄村×号院在远洋山水项目三期范围内，需要拆迁。在得知拆迁通知后，于福珍作为被拆迁人未与拆迁人协商就拆迁补偿达成一致意见，双方未能签订拆迁补偿协议。后被上诉人通过行政裁决及强制执行，拆除了石景山区黄庄村×号院。且被上诉人已将相应的补偿款通知于福珍领取，于福珍及其继承人即上诉人一直未领取，被上诉人已将补偿款提存至公证处。故上诉人认为被上诉人拆除了石景山区黄庄村×号院应当给予房屋补偿的主张，已经由行政裁决做出处理。上诉人再基于侵权理由，要求被上诉人进行民事赔偿，缺乏依据。另，上诉人主张的回迁安置等一系列证据均属于对拆迁补偿安置不服，亦应在法律规定的时效内向适格的主体提起合适的诉讼。上诉人本次诉讼已超出民事案件的受理范围，故原审法院做出裁定驳回上诉人的起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人仍坚持其原审主张要求法院实体审理本案缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《

民事案件起诉的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议的是石景山区黄庄村×号院原为于福珍所有，因于福珍已去世，其合法继承人为上诉人。于福珍所有的石景山区黄庄村×号院在远洋山水项目三期范围内，需要拆迁。在得知拆迁通知后，于福珍作为被拆迁人未与拆迁人协商就拆迁补偿达成一致意见，双方未能签订拆迁补偿协议。后被上诉人通过行政裁决及强制执行，拆除了石景山区黄庄村×号院。且被上诉人已将相应的补偿款通知于福珍领取，于福珍及其继承人即上诉人一直未领取，被上诉人已将补偿款提存至公证处。故上诉人认为被上诉人拆除了石景山区黄庄村×号院应当给予房屋补偿的主张，已经由行政裁决做出处理。上诉人

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第00203号上诉人（原审原告）刘洪茂，男，1941年9月15日出生。上诉人（原审原告）刘冬梅，女，1973年11月10日出生。上诉人（原审原告）刘春梅，女，1978年4月20日出生。三上诉人共同委托代理人于竞琪，北京市君都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）远洋地产有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座31层。法……