机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1789号

本案为机动车交通事故责任纠纷。首先，关于精神损害抚慰金的确定问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案事故造成杨志海死亡的严重后果，且其在事故中无责任，故原审法院确定精神损害抚慰金为80000元恰当，本院予以维持。鼎和财险公司上诉认为该标准过高，理由不能成立，本院不予支持。其次，鼎和财险公司上诉认为原审法院认定的精神损害抚慰金80000元不应由其全部承担。经审查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，杨加波、冯秋娇可以选择由鼎和财险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，原审法院就此处理正确，本院予以维持。综上，鼎和财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支

本案为机动车交通事故责任纠纷。首先，关于精神损害抚慰金的确定问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案事故造成杨志海死亡的严重后果，且其在事故中无责任，故原审法院确定精神损害抚慰金为80000元恰当，本院予以维持。鼎和财险公司上诉认为该标准过高，理由不能成立，本院不予支持。其次，鼎和财险公司上诉认为原审法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1789号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。负责人严海丽。委托代理人秦秀，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）杨加波，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××6058。被上诉人（原审原告）冯秋娇，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市……