金融借款合同纠纷 （2019）苏民申50号
裁判要旨
孔爱民的再审申请不足成立，应予驳回。 其理由：1、孔爱民与稠州银行南京分行签订的抵押合同合法有效，孔爱民应按约提供无权利瑕疵的房产为抵押物，而其提供的抵押房产因其无处分权致稠州银行南京分行无权享有优先受偿权，孔爱民已违反合同约定，应承担由此造成的稠州银行南京分行的损失。 2、稠州银行南京分行虽对案涉抵押物未尽审查义务，但该过失行为使稠州银行南京分行承担了丧失优先受偿权的风险，对抵押合同未能履行，该行并无过错。 3、孔爱民以案涉贷款的实际借款人非张俊、火力与稠州银行南京分行恶意串通，孔爱民应免除责任的主张因缺乏依据难以成立。 4、由于本案抵押合同合法有效，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定并不能适用于本案，孔爱民要求按比例承担责任的主张无法律依据。 综上，孔爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔爱民的再审申请。 审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇一九年
摘要
孔爱民与浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、张俊金融借款合同纠纷申诉、申请民事裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔爱民，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。 主要负责人：李健，该分行行长。 委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城……