公证损害责任纠纷 （2015）邵中民一终字第1135号

本案系公证损害责任纠纷，舒鑫和中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向罡大公证处申请对双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》进行公证，《个人住房（商业用房）借款合同》是双方意思的表示，中国建设银行股份有限公司邵阳市分行履行了贷款手续，舒鑫也履行了还款责任。罡大公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》虽公证书时间有误，后进行了补正公证，公证书的内容没有违反国家法律法规，故对舒鑫的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回舒鑫的诉讼请求。本案受理费计人民币5781元，由舒鑫负担。舒鑫上诉称，罡大公证处在公证合同尚未成立时已提前出具公证文书，公证程序颠倒，且非法更改《借贷合同》，涉嫌强迫交易，公证书自受理到送达长达8个月之久，故意侵犯申请人的合法权益，应承担公证损害赔偿责任。罡大公证处违法公证，经舒鑫向公证处递交《请求撤销公证文书维权告知函》，并在公证处受理复查超过法定时间再向邵阳市公管科进行投诉后，罡大公证处至今未向舒鑫作出公证事项复查答复，其在原审法院提交的所谓《复查决定》系虚假证据，不能作为有效证据予以采信。原审法院适用《民法通则》驳

本案系公证损害责任纠纷，舒鑫和中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向罡大公证处申请对双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》进行公证，《个人住房（商业用房）借款合同》是双方意思的表示，中国建设银行股份有限公司邵阳市分行履行了贷款手续，舒鑫也履行了还款责任。罡大公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》虽公证书时间有误，后进行了补正公证，公证书的内容没有违反国家法律法规，故对舒鑫的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回舒鑫的诉讼请求。本案受理费计人民币5781元，由舒鑫负担。舒鑫上诉称，罡大公证处在公证合同尚未成立时已提前出具公证文书，公证程

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第1135号上诉人（原审原告）舒鑫。委托代理人粟新苗。被上诉人（原审被告）湖南省邵阳市罡大公证处。法定代表人彭秋桂，该公证处主任。委托代理人雷继志，该公证处工作人员。委托代理人阳亚玲，该公证处工作人员。上诉人舒鑫因与被上诉人湖南省邵阳市罡大公证处（以下简称罡大公证处）公证损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十……