合同纠纷 （2015）九中民二终字第91号

原审被告江西燕兴长安汽车销售有限公司与九江浩成汽车销售服务有限公司并史满贵、原审被告九江新恒通汽车销售有限公司签订的《协议》合法有效，依法受国家法律保护。九江浩成汽车销售服务有限公司已于2014年4月3日向新恒通公司交付《协议》约定的28辆车，原审被告新恒通公司为此已向九江浩成汽车销售服务有限公司（史满贵、王小斌）出具欠条，至此，九江浩成汽车销售服务有限公司及原审原告已履行完毕《协议》约定的义务，原审被告燕兴公司、新恒通公司亦应依《协议》约定履行各自的义务。根据原审被告燕兴公司提供的28台车销售及回款情况表可以看出，本案28台车均已售出，按《协议》第4条约定，原审被告新恒通公司必须按照结算价格全部支付给原审被告燕兴公司，但本案28台车中，除3台车原审被告新恒通公司卖了未回款（车款启票金额共计264084元）外，其余车辆中7台车原审被告新恒通公司已售出并回款（车款启票金额共计473504元，部分销售折让抵付车款），18台车由原审被告燕兴公司调回南昌并售出（车款启票金额共计885122元），扣除被告燕兴公司应先行收回原审原告所欠的购车款995047元，原审被告新恒通公司已向原审被告燕兴公司

原审被告江西燕兴长安汽车销售有限公司与九江浩成汽车销售服务有限公司并史满贵、原审被告九江新恒通汽车销售有限公司签订的《协议》合法有效，依法受国家法律保护。九江浩成汽车销售服务有限公司已于2014年4月3日向新恒通公司交付《协议》约定的28辆车，原审被告新恒通公司为此已向九江浩成汽车销售服务有限公司（史满贵、王小斌）出具欠条，至此，九江浩成汽车销售服务有限公司及原审原告已履行完毕《协议》约定的义务，原审被告燕兴公司、新恒通公司亦应依《协议》约定履行各自的义务。根据原审被告燕兴公司提供的28台车销售及回款情况表可以看出，本案28台车均已售出，按《协议》第4条约定，原审被告新恒通公司必须按照结算价格

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第91号上诉人（原审被告）江西燕兴长安汽车销售有限公司。法定代表人张漪氢，公司经理。委托代理人熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史满贵。被上诉人（原审原告）王小斌。二被上诉人共同的委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）九江新恒通汽车销售有限公司。法定代表人陈学文，该公司经理。上诉人江……