劳务合同纠纷 （2014）宿中民三终字第00177号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。皮德锋按合同约定完成了程庄镇龙泉寺村魏庄新农村工程，但马培连、孙德艳未在约定的期限内给付皮德锋工资款，构成违约，且马培连、孙德艳已与龙泉寺村委会结清了工程款，孙德艳为马培连承包该工地的负责人，因此皮德锋要求马培连支付工资款94500元的诉讼请求，予以支持。由于龙泉寺村委会不是砀山县程庄镇龙泉寺村魏庄新农村工程的发包方，故，皮德锋要求龙泉寺委会承担连带责任没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、马培连于判决生效后10日内给付皮德锋工资款94500元；二、驳回皮德锋的其他诉讼请求。案件受理费2164元，由马培连负担。马培连不服一审判决向本院提出上诉称：安徽省砀山县程庄镇龙泉寺村魏庄新农村工程是由龙泉寺村委会承包给孙德艳具体施工。孙德艳就该工程与皮德锋、陈殿近签订的模板与钢筋施工及出具欠条的行为均为孙德艳的个人行为，与马培连无关。马培连与龙泉寺村委会存在路面承包工

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。皮德锋按合同约定完成了程庄镇龙泉寺村魏庄新农村工程，但马培连、孙德艳未在约定的期限内给付皮德锋工资款，构成违约，且马培连、孙德艳已与龙泉寺村委会结清了工程款，孙德艳为马培连承包该工地的负责人，因此皮德锋要求马培连支付工资款94500元的诉讼请求，予以支持。由于龙泉寺村委会不是砀山县程庄镇龙泉寺村魏庄新农村工程的发包方，故，皮德锋要求龙泉寺委会承担连带责任没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00177号上诉人（一审被告）：培连，男，1966年10月21日出生。委托代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：皮德锋，男，1968年7月22日出生。委托代理人：周凌波，男，1973年1月5日出生。一审被告：砀山县程庄镇龙泉寺村民委员会。负责人：郑士升，该村委会主任。委托代理人：魏尊民，该村委会书记。一审……