建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖0123民初4871号

众鼎公司与汪天红签订的《工程设备租赁合同》，不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，依法成立并生效。 原、被告双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。 众鼎公司已依约履行提供租赁设备的义务，被告汪天红应按约支付租金。 关于租赁费的数额：1、众鼎公司主张4台鼎力高空作业车（JCPT1412）实际租赁期限为3个月零20天，未提供证据证明，进退场确认单仅能明确设备进场时间，在《工程设备租赁合同》中双方约定的租赁期限为1个月，依据现有证据认定4台鼎力高空作业车的租期为1个月，租赁费为15200元；2、捷尔杰860SJ设备1台的租赁费结合进退场确认单及《工程设备租赁合同》，可认定租期1个月租金24000元，上述两项合计汪天红应支付众鼎公司设备租赁费39200元。 众鼎公司认可汪天红已支付15200元，该款应从总租赁费中扣除，现汪天红尚欠众鼎公司24000元。 对于汪天红辩称“其是现场负责人，不承担付款义务”以及“设备租赁先付费再使用”，未提供证据加以证明，对该辩论意见，本院依法不予采信。 汪天红未按合同约定支付租赁费构成违约，众鼎公司按合同约定要求汪天红自2018年4

安徽众鼎工程机械租赁有限公司与汪天红建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4871号 原告：安徽众鼎工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园1幢206室，统一社会信用代码：913401005926504870（1-1）。 法定代表人：李云川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 ……