婚约财产纠纷 （2017）湘11民终2022号

本案系婚约财产纠纷，一是王霞通过转帐给欧某二69,800元，原告未提供充分证据证实是彩礼，转帐凭条这一证据单一，无其他证据佐证，无法确定是彩礼。二是在原告王某与被告欧某一结束恋爱关系的2011年7月至2013年7月的诉讼时效期间内王某一直未主张权利，直到2017年4月才向二被告追讨，已超过诉讼时效期间。综上所述，原告诉称的事实及理由无充分证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应承担举证不能的不利后果，且原告主张权利已超过诉讼时效时间，已丧失向人民法院请求保护的胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王冲对被告欧海燕、欧豪秋的诉讼请求。案件受理费1,795元，由原告王冲承担。本院二审期间，上诉人王某、被上诉人欧某一、欧某二围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交的证据一、结婚婚贴，拟证明上诉人与被上诉人有婚约关系的事实，双方当事人已商定好

本案系婚约财产纠纷，一是王霞通过转帐给欧某二69,800元，原告未提供充分证据证实是彩礼，转帐凭条这一证据单一，无其他证据佐证，无法确定是彩礼。二是在原告王某与被告欧某一结束恋爱关系的2011年7月至2013年7月的诉讼时效期间内王某一直未主张权利，直到2017年4月才向二被告追讨，已超过诉讼时效期间。综上所述，原告诉称的事实及理由无充分证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应承担举证不能的不利后果，且原告主张权利已超过诉讼时效时间，已丧失向人民法院请求保护的胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2022号上诉人（原审原告）：王某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李军郴，湖南省嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：欧某一，女，1989年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：欧某二，男，1964年8月13日出生，汉族。上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。……