技术转让合同纠纷 （2018）豫05民终1000号
裁判要旨
徐尚与刘玉忠协商安阳市看守所监控系统工程项目投标事宜，刘玉忠提供标书、安排技术人员，帮助徐尚以百年金海公司名义中标该项目。中标后，徐尚通过赵伟强支付刘玉忠30万元费用。徐尚与刘玉忠之间的合同合法有效，并已实际履行完毕，双方的合法权益依法受到法律保护，一方无故翻悔的，法律应不予支持。徐尚称被告存在欺诈的故意，徐尚和刘玉忠的约定违反法律规定，系无效民事行为，但其未提供充分证据予以证明，不予采信。因刘玉忠在第一次投标时已经将招标保证金4万元交到安阳市公共资源交易中心，且为该工程项目的实际施工人，按照权利义务相对等性，谁施工谁受益谁承担责任，故被告刘玉忠应返还徐尚的招标保证金。判决：一、被告刘玉忠于本判决生效后十日内返还原告徐尚招标保证金40000元；二、驳回原告徐尚的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘玉忠与徐尚之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的技术转让合同关系。1、在百年金海公司未中标（中标日期为2015年4月30日）案涉工程项目前，不存在百年金海公司将工程转包给他人情况，与徐尚在一审庭审中“是在知晓百年金海中标后才
摘要
徐尚、刘玉忠技术转让合同纠纷二审民事判决书 技术转让合同纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1000号上诉人（原审原告）：徐尚，男，1977年5月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵伟强，男，1980年3月11日出生，汉族，……