买卖合同纠纷 （2019）黑0111民初909号
裁判要旨
出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，董明礼作为出卖人已经交付完毕标的物苯板，孙立国作为买受人应当按照约定支付价款。 董明礼与孙立国买卖苯板材料的行为，系双方真实意思表示，买卖关系成立、有效。 双方往来账目清楚，债权债务明确。 董明礼要求孙继明和孙立国共同给付苯板材料款311,000元，因《欠据》《承诺书》均只有孙立国签字捺手印，没有孙继明签字确认，董明礼也未提交相关证据证明孙继明购买苯板材料，故董明礼要求孙继明给付材料款本院不予支持，董明礼要求孙立国给付苯板材料款311,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 董明礼主张要求孙立国给付按银行贷款利率计算自2014年7月25日起至给付完毕止的利息。 因双方签订承诺书中约定2019年前还清，故利息应以311,000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规
摘要
董明礼与孙立国、孙继明买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初909号原告：董明礼，男，1966年2月11日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。 被告：孙立国，男，1967年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：孙继明，男，1952年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告董明礼诉被告孙立国、孙继明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开……