不当得利纠纷 （2019）豫07民终5769号

李文、郭凯系民间借贷合同法律关系，双方均应依法履行合同内容。本案中，李文曾向郭凯借款，李文、郭凯存在多次交叉借贷、偿还借款行为，总额达686010元。虽据李文、郭凯出具的相互支付款凭证其金额抵算后，李文向郭凯支付款金额多出88600元，但郭凯称系李文支付的借款利息，且民事法律关系上的不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，故本案不能仅依据李文偿还郭凯借款多出的差额认定为不当得利，加之依据双方的借款合同内容可确认李文使用郭凯款项应当支付利息，李文未有证据证明往来账多出的金额不是利息或违反法律强制性规定而获得的利益。故李文的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回李文的诉讼请求。一审案件受理费3120元，减半收取计1560元。由李文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审

李文、郭凯系民间借贷合同法律关系，双方均应依法履行合同内容。本案中，李文曾向郭凯借款，李文、郭凯存在多次交叉借贷、偿还借款行为，总额达686010元。虽据李文、郭凯出具的相互支付款凭证其金额抵算后，李文向郭凯支付款金额多出88600元，但郭凯称系李文支付的借款利息，且民事法律关系上的不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，故本案不能仅依据李文偿还郭凯借款多出的差额认定为不当得利，加之依据双方的借款合同内容可确认李文使用郭凯款项应当支付利息，李文未有证据证明往来账多出的金

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5769号上诉人（原审原告）：李文，男，1990年2月18日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：郭凯，男，1991年7月28日出生，汉族，住新乡市。上诉人李文因与被上诉人郭凯不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成……