合同纠纷 （2016）陕01民终384号

西安仁信大药房有限公司与王艳红于2012年10月11日签订的《特许加盟合同》系双方当事人在平等自愿的基础上，为实现合同目的而签订的，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，原审判决认定合同有效是正确的。合同签订后，西安仁信大药房有限公司将药品经营许可证、营业执照和组织代码证交给了王艳红，王艳红即开始经营。因西安仁信大药房有限公司移交的证照均未年检，王艳红即于2013年3月关门停止营业。依照双方合同约定，证照的登记、年检、变更等应由西安仁信大药房有限公司代办，而西安仁信大药房有限公司未予办理，导致王艳红店铺使用权丧失，王艳红有权解除合同，西安仁信大药房有限公司应按合同约定归还王艳红保证金。关于西安仁信大药房有限公司上诉称其未收取王艳红保证金，王艳红未提供其收取保证金的凭证，双方合同并未履行，原审判决其返还保证金系认定事实错误的问题。根据双方合同对保证金的约定即作为合同签订后西安仁信大药房有限公司与王艳红之间发生债务及王艳红执行合同的担保，王艳红须在合同签订时向西安仁信大药房有限公司支付10000元保证金，现双方均在合同上签字并加盖公章，合同亦已实际履行；同时，合同签订后，西安

西安仁信大药房有限公司与王艳红于2012年10月11日签订的《特许加盟合同》系双方当事人在平等自愿的基础上，为实现合同目的而签订的，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，原审判决认定合同有效是正确的。合同签订后，西安仁信大药房有限公司将药品经营许可证、营业执照和组织代码证交给了王艳红，王艳红即开始经营。因西安仁信大药房有限公司移交的证照均未年检，王艳红即于2013年3月关门停止营业。依照双方合同约定，证照的登记、年检、变更等应由西安仁信大药房有限公司代办，而西安仁信大药房有限公司未予办理，导致王艳红店铺使用权丧失，王艳红有权解除合同，西安仁信大药房有限公司应按合同约定归还王艳红保

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终384号上诉人（原审被告）西安仁信大药房有限公司。法定代表人孙晓锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王艳红。委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人西安仁信大药房有限公司与被上诉人王艳红因合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……