建设工程施工合同纠纷 （2018）沪0114民初8438号
裁判要旨
民事活动应当遵循诚实信用的原则。 恒通公司委托案外人梁某与章建明之间签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同应属有效。 双方当事人均应切实履行。 章建明带领的工人完成劳务清包后，在公安机关的调解下，恒通公司派出代表季某某与章建明的施工方代表对工程款进行了结算，双方达成了调解协议，由恒通公司支付给施工方工人全部劳务费人民币88万元。 事后工人都领取了劳务费用。 由于该调解协议上对之前恒通公司支付章建明的24万元工程款未作说明。 根据本案实际情况，可能存在两种情况：第一、该24万元不包含在最后总价的88万元内，即双方的劳务费用可能达到112万元。 该24万元只是前期一部分劳务费用，在工程完工后，恒通公司再支付施工方88万元，双方了结此事；第二、该24万元包含在最后总价的88万元内，也就是说双方的劳务费用就是88万元。 如果是这样，则通常情况下，恒通公司作为发包方应该在调解协议上注明先前支付给章建明的24万元如何处理？ 要么在88万元内扣除给章建明的24万元，再支付剩余的64万元；要么恒通公司先支付88万元，先了结与施工方的纠纷，给章建明的24万元另行处理
摘要
南通恒通建设工程劳务有限公司与章建明建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8438号原告：南通恒通建设工程劳务有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：邱进，执行董事。 委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈萌艺，上海俊豪律师事务所实习律师。 被告：章建明，男，汉族，户籍地江西省。 原告南通恒通建设工程劳务有限公司(以下简称恒通公司)与被告章建明建设工程施工合同纠纷一案，本院……