渔业承包合同纠纷 （2018）苏05民终6690号

冯全荣向朱振飞租用24亩鱼塘，应支付承包期间的租金。对于双方争议的2013年1月至2016年6月的租金，朱振飞表示，冯全荣一直使用鱼塘，从未清塘返还；冯全荣则称，2013年1月，已清障完毕，因未取得补偿款才没有返还给村委会，2016年5月再次养殖。从2013年1月29日的协议看，应在清障结束由村委会验收后付款，与冯全荣所称先付款再交还鱼塘不符。2015年10月27日，村委会因冯全荣等三户“鱼塘水面尚未清塘”委托朱振飞协商，而朱振飞、冯全荣签订的协议书，同样载明“鱼塘至今尚未清障”，与前港村委会人员所述一致。即便冯全荣2013年1月清障属实，但其仍控制鱼塘，并未返还。由此可见，冯全荣所称，早已清塘，不再使用，与事实有异，且无相关证据印证，不予采信。冯全荣应当向朱振飞支付占有使用鱼塘期间的租金。2017年6月19日，各方与前港村委会签订的协议书内容仅为按时清塘，进行补偿，对朱振飞、冯全荣权利义务并未处理，冯全荣仅以“各方再无其他纠葛”条款拒付款项，并无依据。双方约定每年每亩700元，冯全荣自2013年1月未再付款，至2018年2月返还鱼塘，现朱振飞按照522元/亩/年的50%计算2013年

朱振飞与冯全荣渔业承包合同纠纷二审民事判决书 渔业承包合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终6690号上诉人（原审被告）:冯全荣，男，1953年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱振飞,男,1953年5月25日生,汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人冯全荣因与被上诉人朱振飞渔业承包合同纠纷一案，不服苏州市吴中……