渔业承包合同纠纷 （2018）苏09民终247号
裁判要旨
1.关于涉案承包合同终止时间的认定。沈加生一直在涉案塘口养殖，2014年7月29日芦苇公司与沈加生签订书面合同针对涉案塘口对双方权利义务予以确认。2014年7月30日，芦苇公司、沈加生及冯杰签订三方协议约定，冯杰受让沈加生养殖的涉案塘口。2016年2月28日合同到期后，芦苇公司收取了冯杰交纳了一年承包费，达成续包一年的合意。又因沈加生差欠冯杰货款，涉案塘口一直由沈加生实际占有和养殖，三方对此事实均无异议，该合同截止时间即为2017年2月28日。其后芦苇公司未再收取涉案塘口的承包金并告知在塘口实际养殖的沈加生收回鱼塘。此时，芦苇公司与冯杰之间的承包合同终止，冯杰应及时迁让出该鱼塘。被告抗辩，到期后，芦苇公司通知沈加生，而未通知合同相对方冯杰，故原告与冯杰之间的承包合同还一直在履行中，属于无固定期限合同，且根据一个养殖周期为一年，即合同截止时间至2018年2月28日等意见，均无事实及法律依据，故不予采信。2017年2月28日合同到期后，芦苇公司与冯杰，或与沈加生均未达成续包、发包的合意，芦苇公司也未收取两被告承包费，不管是合同相对方冯杰还是实际占塘者沈加生均应清塘交塘。冯杰不及时向芦苇公司
摘要
射阳县芦苇开发公司与沈加生、冯杰渔业承包合同纠纷二审民事判决书 渔业承包合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终247号上诉人(原审被告)：沈加生，男，1959年2月28日出生，汉族，住射阳县。上诉人（原审被告）：冯杰，男，1966年12月22日出生，汉族，住射阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：射阳县芦苇开发公司，住所地射阳县合德镇朝阳街48号。法定代表人：陈尚明，该公司总经理。委托诉讼代理……