劳动争议 （2017）鲁02民终3273号

本案争议的焦点为孙宪启是否从天宇公司处内退。从一审法院调取的证据可见，孙宪启于1998年从天宇公司内退，参照双方签订的劳动合同，天宇公司应按每月700元的标准支付孙宪启内退工资。孙宪启自认2006年7月份以前的内退工资已经发放，2006年7月份以后已经支付内退工资10000元，且天宇公司未提交已支付孙宪启内退工资的相关证据，故天宇公司仍需支付内退工资66300元（700元/月×109个月-10000元），对孙宪启主张过高部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、天宇公司于判决生效之日起10日内支付孙宪启内退工资66300元；二、驳回孙宪启其它诉讼请求。如果天宇公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天宇公司负担。因孙宪启已预交，由天宇公司于判决生效之日起10日内支付孙宪启10元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人于1998年提报批

本案争议的焦点为孙宪启是否从天宇公司处内退。从一审法院调取的证据可见，孙宪启于1998年从天宇公司内退，参照双方签订的劳动合同，天宇公司应按每月700元的标准支付孙宪启内退工资。孙宪启自认2006年7月份以前的内退工资已经发放，2006年7月份以后已经支付内退工资10000元，且天宇公司未提交已支付孙宪启内退工资的相关证据，故天宇公司仍需支付内退工资66300元（700元/月×109个月-10000元），对孙宪启主张过高部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、天宇公司于判决生效之日起10日内支

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3273号上诉人(原审被告)：青岛天宇建设实业有限公司。法定代表人：樊凤军，董事长。委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙宪启。上诉人青岛天宇建设实业有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人孙宪启劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初562号民事判决，向本院提起上诉。本……