劳动争议 （2017）湘07民终1239号

二审中，余咏梅提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾，一审对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初734号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人余咏梅预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　　朱梅安审判员　　王道万审判员　　柳　萌二〇一七年十月二十七日书记员　　余　芳附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回

二审中，余咏梅提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾，一审对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初734号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人余咏梅预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　　朱梅安审判员　　王道万审判员　　柳　萌二〇一七年十月二十七日书记员　　余　芳附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1239号上诉人(原审原告)：余咏梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。被上诉人(原审被告)：常德环宇纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区常沅街。法定代表人：梅仲国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。上诉人余……