排除妨害纠纷 （2016）渝04民终134号

双方的争议焦点是刘建军夫妇建房是否占用刘春杨农户的承包地。首先，刘建军夫妇于2006年前后修建仓房，而刘春杨农户最后一次换发土地承包经营权证的时间是2010年11月30日，即刘建军夫妇修建仓房在前，刘春杨农户换证在后。如果刘春杨农户换发的新证合法有效，那刘建军夫妇建房就未侵占其承包地。其次，刘春杨农户的“房子周围”承包地因村道路的修建呈零散分布，而刘建军家从上世纪八十年代使用争议土地至今，对此，刘春杨农户是明知的，然而其在提起本案诉讼前并未向刘建军家主张过权利，这与常理不符。再次，刘建军夫妇建房是否办理建房手续属于另一法律关系。综上，刘春杨农户主张刘建军夫妇拆除违法建筑并将土地复垦的请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘春杨农户的诉讼请求。案件受理费80元，由刘春杨农户负担。刘春杨农户不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1.刘春杨农户举示的《土地承包经营权证》，可以证明自己对“房子周围”土地享有承包经营权，而争议之地就在“房子周围”土地范围内。2.刘春杨农户在第一轮农村土地

双方的争议焦点是刘建军夫妇建房是否占用刘春杨农户的承包地。首先，刘建军夫妇于2006年前后修建仓房，而刘春杨农户最后一次换发土地承包经营权证的时间是2010年11月30日，即刘建军夫妇修建仓房在前，刘春杨农户换证在后。如果刘春杨农户换发的新证合法有效，那刘建军夫妇建房就未侵占其承包地。其次，刘春杨农户的“房子周围”承包地因村道路的修建呈零散分布，而刘建军家从上世纪八十年代使用争议土地至今，对此，刘春杨农户是明知的，然而其在提起本案诉讼前并未向刘建军家主张过权利，这与常理不符。再次，刘建军夫妇建房是否办理建房手续属于另一法律关系。综上，刘春杨农户主张刘建军夫妇拆除违法建筑并将土地复垦的请求，证据

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终134号上诉人（原审原告）：刘春杨农村承包经营户。诉讼代表人：刘春杨，男，土家族，1953年1月21日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：刘胜全（刘春杨之子），土家族，1980年1月1日出生，住址同上。委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，土家族，1973年2月4日，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被……