机动车交通事故责任纠纷 （2014）商民三终字第680号

关于原审对葛文兰残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算是否适当的问题。葛文兰因交通事故受伤，原审法院委托商丘商都司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定结论依据充分。虽然上诉人认为鉴定机构确定的伤残等级过高，但并未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故原审将该鉴定意见书作为有效证据采信，并据此计算葛文兰的残疾赔偿金并无不当。葛文兰在事故中不存在过错，且因事故造成九级伤残的严重后果，给其身体及精神造成较大的伤害和痛苦，原审根据事故造成的后果，侵权人的过错程度及本地生活水平等因素，判决上诉人在保险限额内承担10000元精神抚慰金较为适当，上诉人所称精神抚慰金偏高的上诉理由亦不能成立。关于周新明应否在交强险限额内分担赔偿责任的问题。因过错侵害他人合法权益的，应当承担相应赔偿责任。刘懂驾驶车辆与周新明驾驶三轮汽车相刮，致三轮汽车失控与相对方向葛文兰驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成葛文兰、乔某某受伤，刘懂承担此事故主要责任，周新明承担此事故次要责任，葛文兰、乔某某无责任。因交强险不分责任，天安保险商丘公司应当在交强险范围内赔偿葛文兰、乔某某的经济损失，在超出交强险范围的由商业第三者责任

关于原审对葛文兰残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算是否适当的问题。葛文兰因交通事故受伤，原审法院委托商丘商都司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定结论依据充分。虽然上诉人认为鉴定机构确定的伤残等级过高，但并未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故原审将该鉴定意见书作为有效证据采信，并据此计算葛文兰的残疾赔偿金并无不当。葛文兰在事故中不存在过错，且因事故造成九级伤残的严重后果，给其身体及精神造成较大的伤害和痛苦，原审根据事故造成的后果，侵权人的过错程度及本地生活水平等因素，判决上诉人在保险限额内承担10000元精神抚慰金较为适当，上诉人所称精神抚慰金偏高的上诉理由亦不能成立。关于周新明

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第680号上诉人（原审被告）天安财险股份有限公司商丘中心支公司。法定代表人杨玉东，职务总经理。委代理人ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审原告）乔某某（乔曾用），男，2011年7月30日出生。法定代理人乔保洋，男，1992年4月25日出生，汉族，系被上诉人乔某某之父。被上诉人（原审原告）葛文兰，女，1969年7月26日出生。二被上诉人委托……