合同纠纷 （2015）郴民一终字第507号

本案争议的焦点有二：一是承担支付工程款主体的确定，二是应支付工程款的金额。阐述如下：一、承担支付工程款的主体。根据中为公司与“永兴旅业”签订的施工合同以及补充协议的主体的甲方名称是“永兴旅业”，永兴旅业系湘西门公司与永兴旅游公司合作开发协议中约定拟成立的公司，但因故该公司并未成立，而合同甲方的印鉴系“永兴县旅游文化创意产业园工程指挥部”。该指挥部亦不存在。甲方负责人彭伟奇签的名，其系湘西门公司的股东及诉争工程的项目负责人，履行的应是职务行为，代表的应是湘西门公司，履行的是湘西门公司与永兴旅游公司签订的合作开发协议，湘西门公司的印鉴在施工合同中盖的是见证方，但双方补充协议，湘西门公司的印鉴盖的是甲方，负责人为彭伟奇。且双方签订合同的地点在湘西门公司的住所地长沙市，签订合同的是中为公司的项目负责人彭伟金和湘西门公司的负责人谢方一、彭伟奇。永兴旅游公司并来参与该施工合同的签订。其次，施工合同的履行方系湘西门公司与中为公司，湘西门公司的负责人谢方一以及工程负责人彭奇一直参与工程的管理。该工程的施工申请报告的申请方是湘西门公司。湘西门公司发给永兴县旅游侨务局的补充工作函亦证明该诉争的工程的业主系

本案争议的焦点有二：一是承担支付工程款主体的确定，二是应支付工程款的金额。阐述如下：一、承担支付工程款的主体。根据中为公司与“永兴旅业”签订的施工合同以及补充协议的主体的甲方名称是“永兴旅业”，永兴旅业系湘西门公司与永兴旅游公司合作开发协议中约定拟成立的公司，但因故该公司并未成立，而合同甲方的印鉴系“永兴县旅游文化创意产业园工程指挥部”。该指挥部亦不存在。甲方负责人彭伟奇签的名，其系湘西门公司的股东及诉争工程的项目负责人，履行的应是职务行为，代表的应是湘西门公司，履行的是湘西门公司与永兴旅游公司签订的合作开发协议，湘西门公司的印鉴在施工合同中盖的是见证方，但双方补充协议，湘西门公司的印鉴盖的是

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第507号上诉人（原审原告）湖南中为建设有限公司。法定代表人邹勇虎。委托代理人彭伟金。委托代理人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南湘西门旅游文化产业开发有限公司。法定代表人谢方一。委托代理人袁尚，湖南和一律师事务所律师。委托代理人胡蓉蓉，湖南和一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永兴县旅游服务公司。法定代表人刘承……