合同纠纷 （2021）晋01民终12号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据其他已生效裁判文书显示，公安机关已对今时信合公司立案侦查，该公司法定代表人翟某1因涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施，且王某所称公安机关未立案的口头回复并无依据。一审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关，符合相关法律规定。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李　峻审判员 李　清审判员 郝文晋 二O二一年一月二十二日书记员 张丹丹

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据其他已生效裁判文书显示，公安机关已对今时信合公司立案侦查，该公司法定代表人翟某1因涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施，且王某所称公安机关未立案的口头回复并无依据。一审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关，符合相关法律规定。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终12号上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陶某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：今某，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟某1。被上诉人（原审被告）：翟某1，住太原市。被上诉人（原审被告）：翟某2。上诉人王某与被上诉人今某、翟某1、翟某2合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋01……