离婚后财产纠纷 (2018)沪0117民初18401号
裁判要旨
简而言之,原告在本案中提出的诉讼请求,系以其对两第三人享有2017年7月《债权投资及转让之服务协议》项下债权,而该债权在其与被告张某某协议离婚时约定为归其享有,现该债权因被告张某某在与其离婚后,擅自将该债权的投资人变更为被告阎某某,损害其合法权益为由而提出。 诚如原告所言,即便基于2017年7月的《债权投资及转让之服务协议》,其对两第三人享有相应的债权,而且该债权按其与被告张某某协议离婚时的约定应归其一人享有。 按合同的相对性原则,其应当向两第三人主张相应的债权。 该债权能否最终实现,亦如离婚协议的约定,属于其个人应当承担的风险。 而不是以被告张某某擅自变更投资人,并损害其合法权益为由而提出如上主张。 更何况,根据查明的事实,被告阎某某因此仅获取少部分利息。 因此,本院对原告要求归还投资本金的诉讼请求,不予支持。 至于若基于被告张某某擅自变更投资人为被告阎某某的行为,导致两第三人向被告阎某某清偿“所谓”的债务,并由此致使两第三人受损、被告阎某某获利的情形,亦与原告无涉,应由两第三人与两被告另行解决。 基于此,原告有关支付投资收益、律师费的诉讼请求,本院同样不予支持。 据此,依照《中华人
摘要
周某与张某某、阎某某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文(节选)
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书(2018)沪0117民初18401号原告:周某,女,1988年11月15日生,汉族,住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人:王文娟,上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张庆,上海汉盛律师事务所律师。 被告:张某某,男,1990年10月3日生,汉族,住上海市松江区。 被告:阎某某,女,1961年2月3日生,汉族,住上海市松江区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人……