不当得利纠纷 （2016）辽02民终04294号

争议的卷宗与本案的事实没有关联，拒绝予以调取，我们认为这是明显的事实错误，这与本案显然有关系，因此我们认为无论从法律事实认定还是程序上讲，本案均有不当之处，故请求二审法院发回审或依法改判。荆俊岩辩称，关于被诉人是否为上诉人单位职员的问题，在一审中对这个问题已经进行了陈述，上诉人在一审时也予以认可，现在他在一审判决后并且是所谓的调查确认后提出这个问题我们认为明显是为了逃避法律责任而歪曲事实，是否缴纳保险是用人单位的义务，并不是认定双方是否存在劳动关系的依据，因此上诉人以没有缴纳保险为由否认被上诉人在其单位工作的事实是没有法律依据的。无论被上诉人是否为上诉人单位的员工，本案最关键的事实是上诉人主张被上诉人返还相关费用没有事实依据，一审中已经查明了对于案外人张敏丽（音）办理过户手续的事实上诉人是予以认可的，而且上诉人也将大部分款项直接交付给了张敏丽（音），如果说是被上诉人为上诉人办理过户手续，就不可能由上诉人把款项交给张敏丽（音），这都充分说明了上诉人委托办理过户手续的人就是案外人张敏丽（音）而不是被上诉人，被上诉人实际上只是介绍上诉人与张敏丽（音）认识的牵线搭桥的人，所有的事情都是上诉人和

争议的卷宗与本案的事实没有关联，拒绝予以调取，我们认为这是明显的事实错误，这与本案显然有关系，因此我们认为无论从法律事实认定还是程序上讲，本案均有不当之处，故请求二审法院发回审或依法改判。荆俊岩辩称，关于被诉人是否为上诉人单位职员的问题，在一审中对这个问题已经进行了陈述，上诉人在一审时也予以认可，现在他在一审判决后并且是所谓的调查确认后提出这个问题我们认为明显是为了逃避法律责任而歪曲事实，是否缴纳保险是用人单位的义务，并不是认定双方是否存在劳动关系的依据，因此上诉人以没有缴纳保险为由否认被上诉人在其单位工作的事实是没有法律依据的。无论被上诉人是否为上诉人单位的员工，本案最关键的事实是上诉人主张

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终04294号上诉人（原审原告）：郭祥山，男，1973年5月I2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事所律师。被上诉人（原审被告）：荆俊岩，女，1974年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。上诉人郭祥山因与被上诉人荆俊岩不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（……