机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终240号

本案二审争议的焦点是：1、李炎华提供的法医鉴定意见应否采信；2、李炎华的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算；3、原判对李炎华的误工费、精神损害抚慰金、鉴定费认定是否正确。关于焦点1，李炎华的法医鉴定意见的采信问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，李炎华的伤情鉴定虽系其单方委托作出，且平安财险顺德支公司在一审就此提出了重新鉴定，但原审法院经审查后，认为平安财险顺德支公司并未提供充分的证据反驳岳阳百信司法鉴定所作出的鉴定意见，驳回了该公司要求重新鉴定的申请。二审中，平安财险顺德支公司亦未就此提出新的证据，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。原判采信李炎华提供的法医鉴定意见并无不当。关于焦点2，原判按城镇居民标准计算李炎华的残疾赔偿金是否正确的问题。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关

本案二审争议的焦点是：1、李炎华提供的法医鉴定意见应否采信；2、李炎华的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算；3、原判对李炎华的误工费、精神损害抚慰金、鉴定费认定是否正确。关于焦点1，李炎华的法医鉴定意见的采信问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，李炎华的伤情鉴定虽系其单方委托作出，且平安财险顺德支公司在一审就此提出了重新鉴定，但原审法院经审查后，认为平安财险顺德支公司并未提供充分的证据反驳岳阳百信司法鉴定所作出的鉴定意见，驳回了该公司要求重新鉴定的申请。二

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终240号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。负责人高列，经理。委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李炎华。委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡守文。上诉人中国平……