合同纠纷 （2017）黔27民终1577号

《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，曾中胜主张班显超、饶光元未履行还款义务，并提供证据“借条”（实为欠条）予以证明，班显超、饶光元对“借条”真实性不予否认，但班显超抗辩称欠款已还清，并提供银行汇款单9张予以证明。对此曾中胜质证认为，此款系班显超向曾中胜妻子董稳存的还款，并举证班显超于2013年11月29日出具的《借条》予以证明。一审法院认为，班显超提交银行汇款单9张，其中2013年2月6日1200元和2013年7月12日8000元系汇款给曾中胜妻子董稳存，2013年8月8日至2013年12月1日6张共计9100元系汇给曾中胜，此6张汇款单系发生在2013年1月4日（班显超向曾中胜出具20000元欠条）后，且汇款给曾中胜，故应视为班显超向曾中胜还款，扣除该还款后班显超仍应向曾中胜还款10900元。饶光元提出“当初我作担保系借贷关系，现性质变为欠款，我不同意作担保”，从形式上看，饶光元提供担保是在班显超向曾中胜出具的“借条”上签名，曾中胜在原审中诉讼请求亦主张借贷关系，而本案性质确非借贷关系，故饶光元在“借

《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，曾中胜主张班显超、饶光元未履行还款义务，并提供证据“借条”（实为欠条）予以证明，班显超、饶光元对“借条”真实性不予否认，但班显超抗辩称欠款已还清，并提供银行汇款单9张予以证明。对此曾中胜质证认为，此款系班显超向曾中胜妻子董稳存的还款，并举证班显超于2013年11月29日出具的《借条》予以证明。一审法院认为，班显超提交银行汇款单9张，其中2013年2月6日1200元和2013年7月12日8000元系汇款给曾中胜妻子董稳存，2013年8月8日至2013年12月1日6张共计9100

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1577号上诉人（原审原告）：曾中胜，男，1969年3月25日生，汉族，贵州省开阳县人，住都匀市。上诉人（原审被告）：班显超，男，1945年10月24日生，布依族，贵州省紫云县人，原系黔南州公安局交警大队退休干部，因犯诈骗罪现在凯里监狱九监区服刑。被上诉人（原审被告）：饶光元，男，1951年10月15日生，汉族，贵州省都……