劳动合同纠纷 （2021）沪02民终3930号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、安徒生公司应于判决生效之日起十日内支付苏俊伟2020年5月6日至2020年5月31日的业务佣金25，851.48元；二、苏俊伟要求安徒生公司支付2020年5月1日至2020年5月31日未足额支付工资6，206.90元的诉讼请求，不予支持；三、苏俊伟要求安徒生公司支付2020年6月1日至2020年6月5日未足额支付工资840元的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费10元，减半收取计5元，诉讼保全费349元，由安徒生公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徒生公司上诉称OTA佣金一贯以不超过5％比例进行结算，苏俊伟以安徒生公司时任CEO倪定章曾微信同意按6％结算佣金的理由不成立，但并未提供相应的证据证明自己的观点，故本院对安徒生公司的上诉主张不予采信。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定安徒生公司应支付苏俊伟2020年5月6日至2020年

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、安徒生公司应于判决生效之日起十日内支付苏俊伟2020年5月6日至2020年5月31日的业务佣金25，851.48元；二、苏俊伟要求安徒生公司支付2020年5月1日至2020年5月31日未足额支付工资6，206.90元的诉讼请求，不予支持；三、苏俊伟要求安徒生公司支付2020年6月1日至2020年6月5日未足额支付工资840元的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费10元，减半收取计5元，诉讼保全费349元，由安徒生公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3930号上诉人(原审被告)：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，经理。委托诉讼代理人：黄熔。被上诉人(原审原告)：苏俊伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。上诉人上海安徒生童话乐园(……