合同纠纷 （2015）三中民终字第03615号

裴振华非拆迁被腾退人，唐建明已以裴振华的名义为裴振华购买了回迁房一套，可以认定唐建明念及与裴振华曾经的夫妻感情，在拆迁利益中给予了裴振华一定的补偿。结合唐建明给付款项的数额及时间来看，可以认定唐建明已履行了《欠款清单》中的第二、三项债务。唐建明称其给付裴振华15000元系履行《欠款清单》中第四项，裴振华却认为该笔款项系唐建明履行其他债务，但对是何债务无法说明。首先，在《欠款清单》有明确约定的情况下，唐建明却履行其他未约定的债务有违常理，其次对于是其他何种债务，裴振华亦无法进行说明。同样，结合唐建明给付款项的数额及时间来看，法院认定唐建明已经履行《欠款清单》中的第四项债务。综上，对于《欠款清单》中的债务，唐建明未完全履行，还应当给付裴振华100000元。庭审中，双方均认可裴振华多次向唐建明主张《欠款清单》中的债务，故法院对唐建明关于诉讼时效的抗辩不予采纳。关于鉴定费，鉴定系裴振华为举证自行进行的，相应费用应由裴振华承担。对于裴振华主张利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院于2014年12月作出判决：一、唐建明于判决生效后七日内给付裴振华欠款十万元；二、驳回裴振华的其

裴振华非拆迁被腾退人，唐建明已以裴振华的名义为裴振华购买了回迁房一套，可以认定唐建明念及与裴振华曾经的夫妻感情，在拆迁利益中给予了裴振华一定的补偿。结合唐建明给付款项的数额及时间来看，可以认定唐建明已履行了《欠款清单》中的第二、三项债务。唐建明称其给付裴振华15000元系履行《欠款清单》中第四项，裴振华却认为该笔款项系唐建明履行其他债务，但对是何债务无法说明。首先，在《欠款清单》有明确约定的情况下，唐建明却履行其他未约定的债务有违常理，其次对于是其他何种债务，裴振华亦无法进行说明。同样，结合唐建明给付款项的数额及时间来看，法院认定唐建明已经履行《欠款清单》中的第四项债务。综上，对于《欠款清单》

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03615号上诉人（原审原告）裴振华，女，1964年1月12日出生。委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。上诉人（原审被告）唐建明，男，1954年11月17日出生。委托代理人邸国增，北京市中灿律师事务所律师。上诉人裴振华因与上诉人唐建明合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43528号民事判决，向本院提起上……