土地承包经营权纠纷 （2019）苏13民终167号

按照江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见之规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，张新庄村委会将大面积土地收回后重新调整分配所产生的农村土地承包纠纷，该情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张继卫的起诉。案件受理费80元，退还张继卫。二审期间，张继卫申请证人李某、张某出庭作证，李某陈述其是张新庄村卢庄组村民，1998年土地承包经营权证书颁发后，村里土地没有进行大面积的土地分配或调整。张某陈述其是张新庄村戚庄组村民，1998年土地承包经营权证书颁发后，村里土地没有进行大面积的土地分配或调整，就是小的合并了。上诉人张继卫质证认为，对证人证言真实性认可，张新庄村不存在大面积土地调整的情况。张新庄村质证认为，对证人证言真实性不予认可。张继星、张桂林、张聪、张来明质证认为，对证人证言真实性认可。本院认为，张新

按照江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见之规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，张新庄村委会将大面积土地收回后重新调整分配所产生的农村土地承包纠纷，该情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张继卫的起诉。案件受理费80元，退还张继卫。二审期间，张继卫申请证人李某、张某出庭作证，李某陈述其是张新庄村卢庄组村民

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终167号上诉人（原审原告）：张继卫，男，1972年5月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区丁咀镇张新庄村村民委员会,住所地江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇张新庄村。法定代表人：赵继军，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：张继星，男，1956年7月18日出生，住江……