机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终1108号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保财险宝安公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潘炳义请求的租车费损失应否支持；二、租车费损失是否属于人保财险宝安公司理赔的范围。一、潘炳义请求的租车费损失应否支持的问题。经查，其一，根据潘炳义提交的与广州市某汽车租赁服务有限公司签订的《车辆租赁合同》及《租车费发票》可以证实，潘炳义的替代性交通费用即租车费已经实际发生；其二，根据潘炳义提交的《劳动合同》，证实潘炳义在位于广州市黄埔区的中国人民解放军第四八零一工厂某修理厂担任装备维修技术岗职务，工作地点在广州或其他外保障点所在地，而其婚后租住在广州市番禺区，因此潘炳义在车辆受损维修期间租车供上下班代步使用具有合理性；其三，潘炳义所租车辆的价值与其受损车辆的价值相当，该所租车辆可视为受损车辆的替代性交通工具，且租车使用时间未超出车辆维修时间，故

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保财险宝安公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潘炳义请求的租车费损失应否支持；二、租车费损失是否属于人保财险宝安公司理赔的范围。一、潘炳义请求的租车费损失应否支持的问题。经查，其一，根据潘炳义提交的与广州市某汽车租赁服务有限公司签订的《车辆租赁合同》及《租车费发票》可以证实，潘炳义的替代性交通费用

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司,住所地：深圳市宝安区。负责人：刘明鑫，该支公司总经理。委托诉讼代理人：席娜，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘炳义，男，1982年11月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人:黄理福，广东拓进律师事务所律师。原审被告：周芳如，女，1……