假冒注册商标 （2018）川06刑初43号

被告人廖应斗等人的行为虽然在物理形式上对“金路”商标没有进行任何修改或替换，甚至没有移动其在产品上的原有位置，但是被告人以制造金路商标产品为目的，未经注册商标所有人金路公司许可，将附有“金路”商标的包装袋与加入钙粉的原金路树脂粉重新组合，以正品金路树脂粉对外销售，这种未经许可的结合行为，切断金路商标标识和生产商金路公司的联系，使消费者产生混淆和误认，已经进入了应该由产品的商标权人垄断控制的商标使用范畴，构成了假冒商标意义上的“使用”。因此，被告人廖应斗等人的行为符合刑法第二百一十三条规定的“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的情形。故本院对被告人廖应斗的辩护人提出的被告人廖应斗等人的行为不属于假冒注册商标罪客观情形的辩护意见不予采纳。 关于被告人林宝是否构成假冒注册商标罪的问题。经查，被告人林宝知晓生产假冒金路树脂粉的制造流程，并在生产过程中负责货物装车、进出货计量、工人计件、打印票据等工作，其辩护人提出“林宝主观不知道生产的树脂粉为假冒产品”的抗辩意见明显违背常理。被告人林宝主观上明知被告人廖应斗生产假冒金路树脂粉对外销售，仍然提供帮助行为，已构成假冒

被告人廖应斗等人的行为虽然在物理形式上对“金路”商标没有进行任何修改或替换，甚至没有移动其在产品上的原有位置，但是被告人以制造金路商标产品为目的，未经注册商标所有人金路公司许可，将附有“金路”商标的包装袋与加入钙粉的原金路树脂粉重新组合，以正品金路树脂粉对外销售，这种未经许可的结合行为，切断金路商标标识和生产商金路公司的联系，使消费者产生混淆和误认，已经进入了应该由产品的商标权人垄断控制的商标使用范畴，构成了假冒商标意义上的“使用”。因此，被告人廖应斗等人的行为符合刑法第二百一十三条规定的“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的情形。故本院对被告人廖应斗的辩护人提

四川省德阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川06刑初43号 公诉机关四川省德阳市人民检察院。 被告人廖应斗，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县，住四川省成都市温江区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年12月1被德阳市公安局罗江区分局刑事拘留，经德阳市罗江区人民检察院批准，于2018年1月6日被德阳市公安局罗江区分局执行逮捕。 辩护人文敦述，……