排除妨害纠纷 （2014）松民申字第32号

被申请人吴某乙对再审申请人吴某甲开庭时提交的现场情况照片无异议。双方当事人房子中间2.6米某乙的过道是吴某乙院内排水的唯一通道，也是雨季房檐滴水的自然流水通道，且此排水通道是由历史延续而来，吴某甲亦承认其在购买现有的房屋前，吴某乙一直利用该过道排水，现自己也利用该过道排水。自2012年雨季始吴某甲将吴某乙房西已流淌30多年的水龙沟给堵上，使吴某乙家雨季排水不能，影响其日常生活。原审根据相关法律规定，判令吴某甲立即停止侵权、恢复原状、保障原告排水通畅是正确的。综上，再审申请人吴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴某甲的再审申请。审判长　　郑智强审判员　　焦鹏飞审判员　　刘春光二〇一四年五月十八日书记员　　赵悦英

被申请人吴某乙对再审申请人吴某甲开庭时提交的现场情况照片无异议。双方当事人房子中间2.6米某乙的过道是吴某乙院内排水的唯一通道，也是雨季房檐滴水的自然流水通道，且此排水通道是由历史延续而来，吴某甲亦承认其在购买现有的房屋前，吴某乙一直利用该过道排水，现自己也利用该过道排水。自2012年雨季始吴某甲将吴某乙房西已流淌30多年的水龙沟给堵上，使吴某乙家雨季排水不能，影响其日常生活。原审根据相关法律规定，判令吴某甲立即停止侵权、恢复原状、保障原告排水通畅是正确的。综上，再审申请人吴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民申字第32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某甲，男。委托代理人赵某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴某乙，男。吴某甲与吴某乙因排除妨碍纠纷一案，不服本院作出的（2013）松民一终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人吴某甲申请再审称：由于被申请人新建房屋，已将宅基地垫高加……