建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民辖终字第0017号

本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地宏成都市花园工地在本院辖区,故对本案具有管辖权。被告关于其从未与原告签订过施工合同，也不差欠原告任何工程款的主张系案件实体问题，与案件管辖无关。故裁定：驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案的管辖权异议。申请费80元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。蓝盾公司不服一审裁定，上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也不差其任何工程款，被上诉人将上诉人告上法庭无事实和法律依据。由于上诉人住所地在盐城市亭湖区，不属于一审法院管辖范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。经审查，2011年2月18日，蓝盾公司与宿迁市宏成房地产开发有限公司（以下简称宏成公司）签订一份建设工程施工合同。合同约定宏成公司将其开发的宏成都市花园三期的部分工程发包给蓝盾公司施工。为此上诉

本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地宏成都市花园工地在本院辖区,故对本案具有管辖权。被告关于其从未与原告签订过施工合同，也不差欠原告任何工程款的主张系案件实体问题，与案件管辖无关。故裁定：驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案的管辖权异议。申请费80元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。蓝盾公司不服一审裁定，上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0017号上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路37号楼2楼。法定代表人费广东，该公司经理。被上诉人（原审原告）马宝卫。委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司（以下简称蓝盾公司）与被上诉人马宝卫建设工程施工合同纠纷一案，蓝盾公司不服宿迁市宿豫区人民……