机动车交通事故责任纠纷 （2016）琼02民终490号

双方对三亚市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书均无异议，法院对该事故认定书的证明力予以采信，据此王忠明应对该事故承担全部赔偿责任。由于王忠明系陈世元的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任，雇员有重大过失的，应该与雇主承担连带赔偿责任。故陈世元应对雷春荣的合理损失承担全部赔偿责任，王忠明承担连带赔偿责任。人保公司作为肇事车辆的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的规定，在保险责任限额内承担赔偿责任。关于雷春荣的房屋损失应如何计算的问题,双方有争议，雷春荣认为应当采用鉴定机构的意见，人保公司认为海南博信资产评估事务所作的鉴定意见没有对残值进行评估，不能采纳。法院认为雷春荣的房屋因该交通事故导致坍塌不能居住，需重新建构，故鉴定机构采用成本法，依据资产在全新状态下的重置成本，无需扣减实体性贬值、功能性贬值和经济性贬值的方法作出的评估结论较为合理，也符合实际情况，故对海南博信资产评估事务所作的鉴定意见及评估结论予以采信，因此对雷春荣的房屋损失，法院支持61795.77元。对雷春荣的其它物品损失，因没有具体的鉴定结论，故酌

双方对三亚市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书均无异议，法院对该事故认定书的证明力予以采信，据此王忠明应对该事故承担全部赔偿责任。由于王忠明系陈世元的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任，雇员有重大过失的，应该与雇主承担连带赔偿责任。故陈世元应对雷春荣的合理损失承担全部赔偿责任，王忠明承担连带赔偿责任。人保公司作为肇事车辆的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的规定，在保险责任限额内承担赔偿责任。关于雷春荣的房屋损失应如何计算的问题,双方有争议，雷春荣认为应当采用鉴定机构的意见，人保公司认为海南博信资产评估事务所作的鉴

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终490号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司。负责人陈史地，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，海南经和纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷春荣。委托代理人王垚，海南邦威律师事务所律师。原审被告王忠明。原审被告陈世元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司（简称人保公司）因与被上诉人雷春荣，原审被告王忠明、……