排除妨害纠纷 （2016）京02民终432号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2012年10月，魏美英、罗华曾起诉徐中实，要求拆除徐中实加盖的自建房屋，拆除徐中实接盖在魏美英、罗华南后墙上的杂物房，要求徐中实恢复魏美英、罗华房屋后窗上的防雨棚，魏美英、罗华有进出55号院大门的权利。2012年12月18日，一审法院做出（2012）东民初字第12133号民事判决，驳回罗华、魏美英的全部诉讼请求，该判决现已生效。本案中，经双方当事人确认，徐中实的自建房及魏美英、罗华房屋的状况未出现变化。现魏美英、罗华再次起诉要求拆除徐中实在院内所建自建房及棚子，因魏美英、罗华的上述纠纷已经（2012）东民初字第12133号民事判决予以处理，并发生法律效力。魏美英、罗华就同一事实及请求再次

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2012年10月，魏美英、罗华曾起诉徐中实，要求拆除徐中实加盖的自建房屋，拆除徐中实接盖在魏美英、罗华南后墙上的杂物房，要求徐中实恢复魏美英、罗华房屋后窗上的防雨棚，魏美英、罗华有进出55号院大门

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终432号上诉人（原审原告）魏美英，女，1945年5月11日出生。上诉人（原审原告）罗华，男，1933年7月14日出生。被上诉人（原审被告）徐中实，男，1950年8月8日出生。上诉人魏美英、罗华因与被上诉人徐中实排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日……