建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终707号

一审的争议焦点为：岳龙贤、场道公司双方是否建立了建设工程合同关系。陈和平的签字能否代表场道公司，场道公司应否支付岳龙贤工程款及利息。在一审庭审中场道公司认可“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目”由场道公司承建，“陈港”、“王柏”系场道公司在该项目上的负责人和管理人员。在2015年9月24日的会议纪要中陈和平与陈港、王柏同在场道公司处签到，且陈和平向新津县工业园区管委会及建设局提交的劳务及材料合同台账载明项目名称为山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目及案涉项目，由此能够证明“陈和平”是场道公司在该项目上的工作人员，能确认陈和平的行为属于履行职务行为。岳龙贤与场道公司之间虽未签订书面的施工合同，但双方构成了事实上的建设工程分包合同关系，岳龙贤系自然人，依法不能成为建设工程施工合同适格的主体，故岳龙贤与场道公司之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，岳龙贤、场道公司双方于2014年8月30日对案涉工程进行验

一审的争议焦点为：岳龙贤、场道公司双方是否建立了建设工程合同关系。陈和平的签字能否代表场道公司，场道公司应否支付岳龙贤工程款及利息。在一审庭审中场道公司认可“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目”由场道公司承建，“陈港”、“王柏”系场道公司在该项目上的负责人和管理人员。在2015年9月24日的会议纪要中陈和平与陈港、王柏同在场道公司处签到，且陈和平向新津县工业园区管委会及建设局提交的劳务及材料合同台账载明项目名称为山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目及案涉项目，由此能够证明“陈和平”是场道公司在该项目上的工作人员，能确认陈和平的行为属于履行职务行为。岳龙贤与场道公司之间虽未

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终707号上诉人（原审被告）：四川省场道工程有限公司，住所地：四川省成都市星辉中路16号。法定代理人：徐云，董事长。委托诉讼代理人：杨朗迪，女，汉族，1985年11月17日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：岳龙贤，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理……