财产保险合同纠纷 （2019）浙0182民初1115号
裁判要旨
原告与驰远物流公司签订的挂靠协议有双方当事人的签字、盖章，条款内容即使存在小瑕疵，也不影响挂靠协议的合同效力。 驰远物流公司开具的证明，有驰远物流公司的盖章，本院对上述证据均予以认定，对原告主体是否适格将作综合分析认定。 被告人保东阳公司提供的证据1和被告人保江山公司提供的证据1，原告对保险条款关联性有异议，认为是通用的条款，并非法律意义上的合同，证明对象有异议，不能说明被告履行告知义务。 原告对免责事项说明书及收到条款确认书三性有异议，认为免责事项说明书及收到条款确认书是分开的，不能仅凭原告及驰远物流公司确认书上的盖章就证明被告履行了免责告知义务。 本院认为，原告对投保单三性无异议，对保险条款真实性无异议，本院对该证据予以认定。 免责事项说明书及收到条款确认书均是现行所有保险公司通用的版本，收到条款确认书上有原告及驰远物流公司的盖章，对上述证据本院均予以认定。 本院对两被告是否履行了免责告知义务、事故是否在免责范围将作综合分析认定。 四、被告人保东阳公司提供的证据2，原告对关联性、证明对象有异议，认为照片看不出是本案的车辆，原告有加栏板，但不存在底部垫高的情况。 被告人保东阳公司
摘要
建德常立物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1115号 原告：建德常立物流有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：程金祥，总经理。 委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 主要负责人：张健蕾，总经理。 委托诉讼代理人：侯仰景，浙江智仁律师事务所律师。 被……