财产保险合同纠纷 （2017）鲁02民终10208号
裁判要旨
本案保险条款约定，发生保险事故时被保险车辆未按规定检验的，保险人不负赔偿责任。该免责条款已用黑色字体加粗，且在保险单正面已明示告知投保人应详细阅读保险条款，特别是责任免除条款，可以认定人保青岛分公司已尽提示义务。赛飞特公司也已经确认收到保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，据此可以认定人保青岛分公司已尽说明义务。故“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负赔偿责任”的免责条款发生法律效力。赛飞特公司的车辆在事故发生时未按照规定检验，符合免责条款约定的情形，人保青岛分公司有权拒赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定判决：驳回赛飞特工程技术集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由赛飞特工程技术集团有限公司负担。二审诉讼中，上诉人提交三份保险单，交强险的正本、副本以及新投保的机动车商业保险正本。保险单正本主要证明保险公司在机动车强制保险单的背面明显的记录了保险条款的全部内容，但是商业保险保险单背面无任何保险条款的记载。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，但是不属于新证据，交强险与商业险本身就存在区别。本院认为，《最高人民法
摘要
赛飞特工程技术集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10208号上诉人（原审原告）：赛飞特工程技术集团有限公司。法定代表人：李迪，董事长。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。主要负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：王玉磊、衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。上诉人赛飞特工程技术集团有限公司（以下简称赛飞特公司）与……