责任保险合同纠纷 （2018）粤05民终637号
裁判要旨
“被告提供的证据中，《机动车综合商业保险免责事项说明书》系保险公司提供的保险合同格式范本，其真实性本院予以认定，但该范本在投保人声明部分缺乏原告的签名确认，与本案缺乏关联性，本院不予认定”，并据此认定人保汕头分公司应当承担商业第三者险的保险赔偿责任。一审法院的该认定明显不恰当，是错误的。事实上，人保汕头分公司在彭涛投保时已将《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等送达彭涛，且详细向彭涛作出说明。而依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人可以在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。就此，人保汕头分公司在向彭涛出具《保险单》上处于显眼位置载明：“重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款。……”。据此，足以证实人保汕头分公司已就相
摘要
中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与彭涛责任保险合同纠纷二审民事判决书 责任保险合同纠纷
正文（节选）
{C} 广东省汕头市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤05民终637号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。 负责人：苏大存。 委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）彭涛。 委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头分公司）因与被上诉人彭涛责任保……